Bearing force distribution over knee protectors
Résumé
Many work situations require the use of knee protectors, which are tested according to European Standard EN 14404. The objective of this study was to analyse the relevance of certain parameters for testing bearing force distribution, in particular the three fore measurements points, the artificial test knee used, and the limit value of N.
The three sensor positions defined in the standard do not guarantee that the maximum pressure will be measured. The grid of pressure sensors implemented in this study maps the bearing force distribution fully and immediately?
Three artificial knees of different sizes and a simplified knee were define and compared : depending on the type of knee protector, the force distribution can vary. But, the pressures obtained with the simplified knee are within the range of those recorded with the order knees. Use of the simplified knee can therefore be considered in place of the currently uses tests knee, which is difficult to fabricate and is not representative of morphological diversity.
Finally, based on the sample group of protectors evaluated during subjective tests, we can conclude that the 30 N limit specified by the standard is consistent with the degree of comfort felt by the test subjects.
De nombreuses situations de travail nécessitent l’utilisation de genouillères, qui sont testées selon la norme européenne EN 14404. L’objectif de cette étude était d’analyser la pertinence de certains paramètres de l’essai de répartition de la force d’appui, en particulier la position des 3 points de mesure, le genou artificiel utilisé et la valeur limite de 30 N. Les positions des trois capteurs définis dans la norme ne permettent pas d’avoir la garantie de mesurer la pression maximale. La nappe de capteurs de pression mise en oeuvre dans cette étude donne une cartographie complète et immédiate de la répartition de la force d’appui. Trois genoux artificiels de différentes tailles et un genou simplifié ont été définis et comparés : selon les types de genouillère, la répartition de la force peut varier. Mais les pressions obtenues avec le genou simplifié sont dans les gammes de celles relevées avec les autres genoux. Son utilisation peut donc être envisagée, à la place du genou actuel difficile à fabriquer et non représentatif de la diversité des morphologies. Enfin, au vue du panel de protecteurs évalués lors des essais subjectifs, nous pouvons conclure que la limite de 30 N spécifiée par la norme est cohérente avec le confort ressenti par les sujets d’essai. Une version française de cette étude (NS 319) est référencée dans la base INRS-Biblio sous le numéro 00085597.
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)