, déterminer l'ordre de grandeur de c, on effectue une mesure de calibrage en mesurant 30 temps de parcours sur le site, entre 17h et 18h. Ces 30 mesures fournissent les temps suivants

?. Soit-f-la-fréquence-cible,

, ? Soit I la précision relative, I = 25%

, ? On choisit 1-? =0,95, avec un risque partagé

, Les indications fournies par le constructeur laissent présager une fréquence-cible de non détection de l'ordre de 10%

, L'abaque n°2 montre qu'il faudra disposer d'un échantillon de 3400 véhicules au minimum, Exemple, vol.3

, Au milieu de la nuit, le taux de franchissement de feux rouges peut être de l'ordre de 15%

, Si on veut établir ce résultat avec une incertitude relative de 20%, l'abaque n°3 montre qu'il faudra utiliser un échantillon de 600 véhicules au minimum

, Remarque : rappelons que ceci signifie que l'on vise un résultat dont l'ordre de grandeur est

, Pour établir le résultat avec la même précision relative que ci-dessus, c'est-à-dire pour pouvoir affirmer avec une confiance de 95% que 4% < f < 5%, l'abaque n°1 montre qu'il faudra utiliser un échantillon de 2000 véhicules, le taux de franchissements illicites n'est que de 5% environ

, On estime, au vu d'expériences similaires, que le taux de non-respect est élevé

, et on se satisfait d'une précision médiocre, de l'ordre de 25%. L'abaque n° 11 fournit : n = 80 véhicules

, Exemple n°7 : Adaptation d' exemples issus de [3], chap. IV, § 4.5.4 : ? On estime que dans une fabrication, le pourcentage de pièces défectueuses est de l'ordre de 25%. Quelle est la taille n de l'échantillon permettant de vérifier ce résultat avec une précision relative de l, Calcul par abaque ZELT : l'amplitude visée correspond à une précision relative I% = 15%. L'abaque n°4 fournit, pour cette valeur de I%, n = 700

, ? Même question avec un pourcentage de pièces défectueuses de l'ordre de 15%

?. Soit-f-la-fréquence-cible,

, ? Soit I la précision relative, I = 25%

, ? On choisit 1-? =0,95, avec un risque partagé

, Le produit np est égal à 37 (donc > 20), ce qui légitime l'emploi de l'approximation normale

, On avait trouvé n=100 en utilisant l'abaque de la référence [1] et en utilisant l'abaque ZELT