, 11 Illustration 2: Classes de niveaux pour les indicateurs de moyenne (en minutes), Illustration 1: Classes de niveaux pour les indicateurs de proportion

. .. , 15 Illustration 5: Lille 1998 -Carte de contrainte de stationnement (zoom sur la ville-centre), vol.16, p.17, 1998.

. .. -carte-de-contrainte-de-stationnement, . .. De-stationnement.........-;-lyon--carte-de-contrainte-de-stationnement, and . .. De-stationnement, 27 Illustration 18: Comparaison entre les 3 agglomérations des caractéristiques de la contrainte de stationnement en zones fortes, Montpellier -Carte des périmètres EMD (ensemble des communes représentées et PTU (périmètre rouge), vol.7, 1998.

. Certu--février, , 200965.

C. De, . Et, . Modales-;--carte-de-la-contrainte-de-stationnement, . .. Tc, . Lyon et al., 56 Illustration 51: Comparaison entre les 3 agglomérations des effets de la contrainte de stationnement sur le partage modal des déplacements courts des non captifs sur les zones fortement contraintes, Effets sur le partage modal de l'amélioration de l'offre TC du bus au TCSP à contrainte de stationnement constante -cas de Lille, vol.33, p.66, 2006.

C. De, . Et, and . .. Modales-;, 74 Illustration 63: Lille 2006 -Carte de contrainte de stationnement liée à l'indicateur 2, Lille 2006 -Carte de contrainte de stationnement liée à l'indicateur 1, vol.62, 2006.

. Certu--février, Éléments pour évaluer la précision obtenue dans l'estimation des indicateurs donnés par les enquêtes ménages déplacements, Bibliographie, vol.1, issue.1, 1998.

, et Direction des Transports Terrestres, Modélisation des déplacements urbains des voyageurs -guide des pratiques, 2003.

C. De, . Et, and . Modales,

, La feuille excel automatisée de l'indicateur final agrégé est la suivante : La classification finale se fait en L2 par la formule

, =SI(H2>=4, Ind

, ET(I2=1;J2>=4)), Fort

, J2>=1

, J2>=3

, Le calcul de la moyenne en W2 est réalisé par la formule suivante : =SOMMEPROD(B$1:T$1, vol.2

, Le calcul de l'écart-type est réalisé par le biais de 2 feuilles, vol.1, p.2

, La marge d'échantillonnage de l'intervalle de confiance à 95 % vaut : =1,96*X2/RACINE(V2) Enfin, la zone est classée selon la formule suivante en

, Y2>AC$15), p.2

, =AC$3;W2<AD$3), Fai

, D$4), Moy

, W2<=AD$5), Fort

. .. Avant-propos,

.. .. Méthodologie, 1.1.2 L'aire d'étude et son découpage

.. .. Résultats,

, Influence de la contrainte de stationnement sur le choix modal, p.29

.. .. Méthodologie, 29 2.1.1 Captivité des personnes aux modes alternatifs à la VP

.. .. Résultats,

.. .. Conclusion,

.. .. Glossaire,

.. .. Bibliographie,

.. .. Annexes, , vol.69, p.82, 2009.

, Toute reproduction intégrale ou partielle

, Cette reproduction par quelque procédé que ce soit, constituerait une contrefaçon sanctionnée par les articles 425 et suivants du code pénal. Dépôt légal: 1 er trimestre, 2009.