. Le,

, Contexte du programme : historique, intérêt économique, financier, social, culturel ou géographique

, Objectifs à court, moyen ou long terme, qu'il conviendra de hiérarchiser

, Champ d'application : secteurs, populations, institutions et autres partenaires visés

, Acteurs impliqués par le programme : décideurs (institutions internationales ou européennes, Etat, collectivités territoriales, secteur public

, Moyens humains, financiers, techniques, juridiques, administratifs

, Résultats attendus, tant qualitatifs que quantitatifs, accompagnés du choix des indicateurs pertinents

, Eléments relatifs à l'évaluation Le projet indique également les éléments relatifs à l'évaluation elle-même

, Type d'évaluation : évaluation a priori avant décision de financement ou de mise en oeuvre, évaluation concomitante, évaluation a posteriori des résultats et des effets

, Opportunité ou nécessité de l'évaluation : court exposé des motifs (motivation des initiateurs du projet d'évaluation, enjeux et utilisation escomptée de l'évaluation)

, Objectifs de l'évaluation : Mise en évidence des relations de causalité entre la mise en oeuvre du programme et les résultats ou les effets du programme

, Mesure de l'efficience du programme (bonne utilisation des ressources financières mobilisées, adéquation des résultats du programme aux sommes dépensées)

, Champ de l'évaluation : tout ou partie du programme à évaluer

, méthodes modélisées avec estimations économétriques, méthodes expérimentales avec groupes témoins avec et sans application du programme, méthodes coûts-bénéfices, analyses multicritères, études monographiques, analyses de données et constructions de typologie, échantillons, enquêtes par vague avec suivi, enquêtes sociologiques, analyses ethnographiques, etc. Le choix de la méthode, qui doit être discutée par le comité de pilotage et faire l'objet d'un échange avec le prestataire, Méthodes de l'évaluation : méthodes statistiques (analyses de séries temporelles, tests sur échantillons, analyses de variance)

, Dispositif de l'évaluation : qualité des chargés d'évaluation (services d'études publics, laboratoires universitaires, consultants privés), présidence et composition de l'instance d'évaluation chargée de rédiger le rapport

, Budget et échéancier : montant des études avec devis détaillé, répartition des montants par co-financeur, date de remise des études à l'instance d'évaluation

, Après remise du rapport de l'instance d'évaluation (rapport accompagné des études sur la base desquelles il a été rédigé), doivent être décidés la diffusion et

, Vous pourrez également, en tant que de besoin, ajouter les éléments d'appréciation et les observations que vous jugerez nécessaires. Bibliographie récente et commentée BELORGEY Jean-Michel.-Evaluer les politiques de la ville, 1993.

, Il s'agit d'une synthèse critique des travaux du comité d'évaluation de la politique de la ville du Xème plan, 1989.

C. General and . Plan, La réhabilitation de l'habitat social : rapport de l'instance d'évaluation.-Paris : La documentation française, 1993.-425 p COMMISSION EUROPEENNES -Collection MEANS : Evaluer des programmes socio-économiques, Office des publications officielles des communautés européennes, vol.239, 1999.

, Cette collection de six volumes met à la disposition d'un public élargi, les enseignements du programme MEANS, lancé par la commission européenne en vue d'améliorer et de promouvoir les méthodes d'évaluation

, Chaque volume est conçu de manière à être lu indépendamment des autres, mais tous sont complémentaires et traitent conjointement

, Conception et conduite d'une évaluation 2. Choix et utilisation des indicateurs pour le suivi et l'évaluation

, Principales techniques et outils d'évaluation

, Solutions techniques pour évaluer dans un cadre de partenariat

, Evaluation transversale des impacts sur l'environnement, l'emploi et les autres priorités d'intervention

, Glossaire de 300 concepts et termes techniques

. Conseil-scientifique-de-l'evaluation, Ce guide traite : -des méthodes de conception et de pilotage de l'évaluation, depuis le projet jusqu'à la valorisation des résultats, -des outils de l'évaluation : techniques de collecte de l'information, traitement statistique des informations et analyse des systèmes complexes, Petit guide de l'évaluation des politiques publiques.-Paris : La documentation française, vol.123, 1996.

P. Bernard, Réflexions sur les différents modèles d'évaluation, vol.66, pp.227-240, 1993.

, Cet article cherche à répondre à la question de l'existence d'un modèle français de l'évaluation qui s'opposerait au modèle dominant au niveau international, d'origine anglo-saxonne. Il cherche à y répondre en identifiant des tendances propres à la France en matière de démarches évaluatives et d'usage social de l'évaluation. Pour ce faire, il analyse successivement les objets de l'évaluation, la logique de la demande d'évaluation, les modes d'institutionnalisation et de professionnalisation de l

. Sibille-hugues and . Daniel, Evaluation des contrats de ville : 1989 -1992.-Paris : groupe TEN, vol.105, p.53, 1993.

, La démarche s'appuit sur l'analyse des textes fondateurs de la politique de la ville

P. Viveret, L'évaluation des politiques et des actions publiques.-Paris : La documentation française, vol.193, 1989.

, Il s'agit d'un rapport rédigé à la demande du premier ministre

, après avoir traiter des expériences passées, l'auteur propose la mise en place d'un dispositif national d'évaluation permettant le respect des exigences d'indépendance de rigueur, de pluralisme et de transparence. La deuxième partie du rapport est consacrée à une proposition de démarche d