La fiscalité de l'immobilier en question

Etienne Wasmer (1, 2) , Céline Antonin (3) , Vincent Touzé (3) , Michel Taly , Bernard Coloos , Robert Ellickson (4) , Alain Trannoy

1 ECON - Département d'économie (Sciences Po)
2 New York University [Abu Dhabi]
3 OFCE - Observatoire français des conjonctures économiques (Sciences Po)
4 Yale University [New Haven]

Cette table ronde consacrée à la fiscalité de l’immobilier tombe à pic, car elle se tient le lende-main de l’annonce d’Emmanuel Macron sur France Inter de son intention de « réformer en profondeur » l’ISF et en particulier de supprimer de l’assiette « la part qui finance l'économie réelle » c’est-à-dire les actions et obligations (la part mobilière) et de transformer l’ISF en « impôt sur la rente immobilière ". Or, ce débat est ancien : les travaux de Thomas Pi-ketty ont notamment montré que le patrimoine des Français a augmenté relativement à la production nationale. Les travaux que nous avions mené avec Odran Bonnet, Guillaume Chapelle et Pierre-Henri Bono ont souligné qu’il s’agissait essentiellement de la conséquence de la hausse des prix de l’immobilier ; cf. notamment le graphique 1 et 2 ; plus récemment, des travaux ont montré que c’était même essentiellement liés à la part de la terre.

Mots clés: Fiscalité de l'immobilier; Actions et obligations; ISF

Domaines: Economies et finances

Etienne Wasmer, Céline Antonin, Vincent Touzé, Michel Taly, Bernard Coloos, et al.. La fiscalité de l'immobilier en question. Débat du LIEPP n°4, 2017-03, 2017. ⟨hal-03567624⟩