Conflict and Conflict’s Representations in the Basque Country

Conflit et représentations du conflit au Pays basque

Barbara Loyer (1)

1 CRAG - Centre de recherches et d'analyses géopolitiques

The 20th of October 2011, ETAannounced the suspension of the armedstruggle after negotiations within the BasqueNational Liberation Movement (MLNV)where a strong rivalry opposed on onehand, the proponents of the use of murder tobecome independent and, on the other hand,those who thought that the ballot would bea more effective weapon. Today ETA continues its communication on the managementof a qualified transition situation of “postconflict” with “an international verificationcommission” composed of prestigious foreigners, supposed to implement interventionsin a modeled phasing: secret negotiations,peace conference, disarmament, as if theBasque country were emerging from a war.Why do Basque terrorists need to complywith the international post-conflict model,when there is no disaster areas, no refugees,no institutional normalization nor statebuilding to implement? In fact, two pointsof view are confronted on the interpretationof ETA actions: on one side, the Basquenationalists are trying to impose a narrativeof the conflict that legitimizes terrorism inthe name of freedom of the Basque peopleagainst an oppressive regime, on the otherside, political groups or civilians are fightingto obtain that ETA enters history as a terrorist organization and totalitarian defeated bya democratic society.

Le 20 octobre 2011, ETA annonçait la suspension de la lutte armée après des années de tractations au sein du Mouvement de libération nationale basque (MLNV) où une forte rivalité opposait les tenants de l’usage du meurtre pour devenir indépendants et ceux qui voyaient dans le bulletin de vote une arme plus efficace. Aujourd’hui l’ETA poursuit sa communication médiatique sur la gestion d’une situation de transition qualifiée de « postconflit » par une « commission internationale de vérification » composée d’étrangers prestigieux, censée mettre en œuvre des interventions selon un phasage modélisé : négociations secrètes, conférence de paix, désarmement, comme si le Pays basque sortait d’une guerre. Pourquoi les terroristes basques ont-ils besoin de se conformer à ce modèle international de sortie de conflit, alors qu’il n’y a pas de régions dévastées, pas de réfugiés, pas de normalisation institutionnelle ni de state-building à mettre en œuvre ? De fait, deux représentations s’opposent sur l’interprétation des actions passées de l’ETA : d’un côté, les nationalistes basques essaient d’imposer un récit du conflit qui légitime le terrorisme au nom de la liberté du peuple basque contre un régime oppresseur, de l’autre, des groupes politiques ou civils luttent pour que l’ETA entre dans l’histoire comme une organisation totalitaire et terroriste défaite par une société démocratique.

Domaines: Géographie

Barbara Loyer. Conflit et représentations du conflit au Pays basque : la fin de l’ETA. Hérodote - Revue de géographie et de géopolitique, 2015, 158, pp.16-38. ⟨hal-02077704⟩