Les rapports entre la justice étatique et la justice arbitrale : Etude comparative France-OHADA - Centre de Recherches sur les Sociétés et Environnements en Méditerranées Accéder directement au contenu
Thèse Année : 2019

Relationship between state justice and arbitral justice : Comparative study France-OHADA

Les rapports entre la justice étatique et la justice arbitrale : Etude comparative France-OHADA

Résumé

Arbitration has been used to resolving cases appreciated by international trade actors. However, well-functioning depends upon state justice. Both devices should have maintain a fusional and competitive relationship. The unfolding of this relationship can reciprocally bring complications and mistrust. State judge is referee’s collaborator despite the spacing of reports in France and several other states in sub-Saharan Africa. These states recognize the explicit and implicit power of state justice during arbitration. This study approaches courts assigned to the arbitrator and judge during their challenge. In order to accentuate and sustain the smooth running of arbitration in France and Francophone Africa, this research has been focused on the issue of economic development. After listing realities hindering the flowering of arbitration in this part of Africa, some solutions have been proposed to preserve this method of dispute resolution of dysfunction.
L’arbitrage est un moyen de gestion de litige apprécié et privilégié par les acteurs du commerce international. Son bon fonctionnement dépend de la justice étatique. Ces deux appareils doivent entretenir un rapport tantôt fusionnel et tantôt concurrentiel. Le déroulement de cette relation peut réciproquement susciter des complications et de la méfiance. En France comme dans plusieurs autres États de l’Afrique subsaharienne, le juge étatique est le collaborateur de l’arbitre malgré l’envergure de leurs rapports. Ces États reconnaissent à la justice étatique son pouvoir explicite et implicite durant l’arbitrage. La présente recherche et étude aborde la mise en œuvre des compétences respectives attribuées à l’arbitre et au juge durant l’arbitrage. Afin d’accentuer et de pérenniser le bon déroulement de l’arbitrage en France et en Afrique francophone, cette étude s’est attardée sur la question de l’arbitrabilité et du développement économique. Après avoir énuméré des réalités freinant la floraison durable de l’arbitrage en Afrique, quelques solutions sont proposées pour le préserver de tout dysfonctionnement.
Fichier principal
Vignette du fichier
These_Kouchanou_2019.pdf (3.22 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Version validée par le jury (STAR)
Loading...

Dates et versions

tel-02281906 , version 1 (09-09-2019)

Identifiants

  • HAL Id : tel-02281906 , version 1

Citer

Balbine Léa Modukpé Kouchanou. Les rapports entre la justice étatique et la justice arbitrale : Etude comparative France-OHADA. Droit. Université de Perpignan, 2019. Français. ⟨NNT : 2019PERP0011⟩. ⟨tel-02281906⟩
1123 Consultations
5060 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More