Entre le « Sud global » et l’« Occident collectif » : où en sont les alignements autour des protagonistes de la guerre d’Ukraine ?
Résumé
La Russie et l’Ukraine, une fois dissipée l’illusion d’une guerre courte, se sont installées
dans un conflit durable. Elles ont été toutes deux confrontées, de ce fait, aux nécessités de la
diplomatie de guerre : se chercher des alliés ou, à défaut, des soutiens ; trouver à l’extérieur
des armes ainsi que les ressources nécessaires à leur industrie de guerre ; affaiblir et isoler
sur le plan politique et moral leur ennemi ; plaider leur cause devant l’opinion mondiale et
la leur propre en valorisant leurs soutiens et en dévaluant leurs adversaires.
De ce jeu diplomatique de longue haleine, assez classique de la part de tout pays en
guerre, sont sortis non pas des alliances actives – aucun pays tiers n’assume le statut de
cobelligérant – mais deux groupes de pays alignés, l’un en soutien à l’Ukraine, l’autre à
la Russie, mais avec des limites dans les deux cas ; et, au-delà de ces deux groupes, des
alignements de pays non pas neutres, mais qui se refusent à prendre parti, ce qui, dans le
contexte de l’agression flagrante qu’a été l’invasion de l’Ukraine, comporte un certain degré
d’indulgence envers la Russie et de distance vis-à-vis de l’Ukraine et de ses soutiens.
Ce sont ces alignements que nous tenterons d’analyser ici, en nous demandant quelle
est leur solidité et quel sera leur impact prévisible sur le rapport des forces et l’issue de la
guerre ; en nous demandant aussi comment la survenance d’autres crises internationales,
comme le conflit entre Israël et le Hamas, son extension éventuelle à l’Iran, ou une crise
sino-américaine, pourrait les faire évoluer.
| Origine | Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte |
|---|---|
| licence |
